Anayasa Mahkemesi (AYM), Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğu’nda 2018 yılında öldürülen gazeteci Cemal Kaşıkçı davasının Suudi Arabistan’a periyoduna ait Kaşıkçı’nın nişanlısı tarafından yapılan ferdî başvuruyu reddetti. Yüksek Mahkeme, bu kararı ömür hakkının ihlali tezinin usuli boyutunu incelerken verdi. AYM, davanın bir öteki ülke mahkemesine evresi kararının kanun kararına dayanması nedeniyle başvuruyu reddetti. Karar şimdi resmi olarak duyurulmadı ve münasebeti yazılmadı.
T24’ten Asuman Aranca’nın haberine nazaran, Suudi Arabistan’ın İstanbul Başkonsolosluğu’nda 2018 yılında öldürülen gazeteci Cemal Kaşıkçı cinayetine ait dava, Adalet Bakanlığı’nın ‘olumlu’ görüşü üzerine Suudi Arabistan’a devredilmişti. İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin bu kararına karşı yapılan itirazlar da reddedilmişti.
Kaşıkçı’nın nişanlısı Hatice Cengiz, davanın Suudi Arabistan’a devredilmesine ait kararı AYM’ye taşımıştı. AYM’ye ferdi müracaatta bulunan Cengiz, “adil yargılama, hak arama, tesirli müracaat ve mahkemeye erişim” hakları ile “eşitlik prensibi ve ayrımcılık yasağı, ömür haklarının” ihlal edildiğini belirterek, evre kararının kaldırılmasını ve yargılamanın yenilenmesini talep etmişti. Müracaat dilekçesinde, “Müvekkilin nişanlısı ülkemiz topraklarında öldürülmüş, katilleri ise şahsen azmettirene teslim edilmiştir” denilmişti.
AYM: KARAR KANUN KARARINA DAYANIYOR
Anayasa Mahkemesi 1. Kısım, Cengiz’in başvurusunu, 10 Mayıs Çarşamba günü gündemine aldı. Belgeyi pahalandıran Yüksek Mahkeme, başvuruyu reddetti. AYM, Cengiz’in başvurusunu “yaşam hakkının ihlalinin yol boyutu” istikametinden kıymetlendirdi. Mahkeme, Kaşıkçı davasının bir diğer ülkeye periyodunun kanun kararına dayandığı, bunun da hukuksal öngörülebilirlik kapsamında kaldığı gerekçesiyle başvuruyu reddetti.
Öte yandan AYM kararına imza atan üyelerden birinin de periyodun İstanbul Başsavcısı İrfan Fidan olduğu öğrenildi. (KAYNAK)