İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nin incelenmesi için bağımsız isimli bilişim uzmanına gönderdiği ve birçok davaya kanıt olarak giren dijitalin içeriğinde, iddianamelerde suçlama konusu yapılan ‘örgütsel yazışmaların’ yer almadığı ortaya çıktı. Bu dijital nedeniyle şimdiye kadar en az 120 kişi gözaltına alındı, 40 kişi tutuklu yargılandı.
GÜLMEN’İN DAVASINDA İNCELEME TALEBİ KABUL EDİLMEDİ
DHKP-C örgütünün merkez komitesiyle örgüt üyelerinin yazışmalarının yer aldığı sav edilen dijital, 15 Temmuz 2016’daki darbe teşebbüsünden sonra yayınlanan Kanun Kararında Kararname (KHK) ile ihraç edildikten sonra “İşimi geri istiyorum” diyerek vefat orucu hareketi yapan ve tutuklu yargılanan akademisyen Nuriye Gülmen’e İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 10 yıl mahpus cezasının da gerekçesiydi. İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesi, Gülmen’in avukatlarının “Dijital incelensin” talebini kabul etmedi.
ATK TESPİT EDEMEDİ
Dijital, İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen öbür bir DHKP-C davasına da kanıt olarak girdi. Mahkeme, dijitalin incelenmesi talebini kabul etti ve evvel İsimli Tıp Kurumu’na (ATK) gönderdi. İsimli Tıp Kurumu’nun raporunda rastgele bir örgütsel yazışmanın tespit edilemediği belirtildi.
BİLİRKİŞİYE GÖNDERİLDİ, ‘BOŞ’ ÇIKTI
ATK’den gelen raporun akabinde mahkeme dijitallerin bağımsız bir isimli bilişim uzmanına inceletilmesine karar verdi. İsimli bilişim uzmanından mahkemeye gönderilen uzman raporunda, iddianamelerde suçlama konusu yapılan örgütsel yazışmaların yer almadığı şu sözlerle belirtildi:
“İddianame içerisinde bulunan yazışma içerikleri ve imajlar üzerinde oynama olup olmadığı tarafımca incelenmiş olup, iddianame içerisinde geçen iletileşme içerikleri tespit edilememiştir. Ayrıyeten imajlar üzerinde yapmış olduğum timeline (zaman çizgisi) ve bütünlük tahlillerinde kelam konusu bilgiler üzerinde oynama yahut gerece ekleme çıkarma sürecinin yapılmadığı tespit edilmiştir.”
HALA TUTUKLU OLANLAR VAR
İçeriğinde DHKP-C örgütünün merkez komitesiyle yazışmaların olduğu ileri sürülen ve ‘boş’ çıkan dijital nedeniyle en az 120 kişi gözaltına alındı, 40 kişi tutuklu yargılandı, ortalarında akademisyen Nuriye Gülmen’in de olduğu bir kısım sanık hala tutuklu.
ÖĞRETMENDİ, MEMURİYETTEN UZAKLAŞTIRILDI
Dijital nedeniyle yargılananlardan biri de Pelin Akbaş Yeşil oldu. Yeşil, hakkında dava açılmadan evvel sarsıntının en çok etkilediği kentlerden biri olan Hatay’da öğretmenlik yapıyordu. Yeşil, boş çıkan dijitaldeki ‘örgütsel yazışmaların’ kanıt gösterildiği davada yargılandığı için memuriyetten uzaklaştırıldı.
AVUKATLIK RUHSATI İPTAL EDİLDİ
Aynı dijitalin kanıt gösterildiği bir davada yargılanan Sinan Bin ise stajını tamamladıktan sonra başvurduğu avukatlık ruhsatını alamadı. Baro, daha sonra Bin’e ruhsatını verdi. Lakin Bin’in ruhsatı, yargılandığı dava münasebet gösterilerek yönetim mahkemesi tarafından iptal edildi.
İMAJ RAPORU ELE GEÇİRİLMEDEN BİR GÜN EVVEL DÜZENLENMİŞ
Ayrıca, ‘örgütsel yazışmaların’ yer aldığı öne sürülen dijitalle ilgili emniyet güçleri tarafından düzenlenen imaj raporunun, ele geçirilme tarihinden bir gün evvel düzenlendiği de ortaya çıktı.
‘SAHTE DİYORDUK, HİÇ YOKMUŞ’
Akademisyen Nuriye Gülmen, avukat Sinan Bin ve öğretmen Pelin Akbaş’ın avukatı Oğuzhan Topalkara, dijitalin ATK’nin akabinde bağımsız eksper tarafından da ‘boş’ bulunmasını kıymetlendirdi. “Örnekler ve mağduriyetler saymakla bitecek üzere değil” diyen Topalkara, geçmişte iddianamelerde yer alan ‘örgütsel yazışmaların’ evraka sonradan eklendiğini, uydurma olduğunu sav ettiklerini fakat gelen raporlarla kelam konusu yazışmaların aslında hiç olmadığının ortaya çıktığını vurguladı.
‘DEVLET MAĞDURİYETLERİ GİDERMEK ÜZERE ADIM ATMALI’
Topalkara ayrıyeten, “Adli Tıp ve bağımsız eksper raporları ile bu dijitalin ne idüğü meçhul polis tutanakları dışında bir şey olmadığı ortaya çıkmıştır. Verilen tüm mahkumiyet kararları bozulmalı, süren yargılamalarda beraat kararı çıkmalı, tutuklular hür bırakılmalı ve devlet mağdur ettiklerinin mağduriyetlerini gidermek üzere adım atmalı” dedi.